Mercado vê mesmo salário como inflacionário, diz economista
Durante participação em sessão da Câmara dos Deputados, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, defendeu o reajuste de R$ 545 para o salário mínimo com o argumento de que um valor maior poderia gerar descontrole fiscal das contas públicas e pressionar a inflação. Oposição e centrais sindicais defendem reajuste de ao menos R$ 560.
Para o economista Antonio Corrêa de Lacerda, professor doutor do departamento de Economia da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica), a avaliação de Mantega está correta, e a tendência do mercado é ver mesmo o aumento do salário mínimo como um elemento que pressiona a inflação. "O mercado tende a avaliar bastante o peso do salário mínimo."
Para o economista Antonio Corrêa de Lacerda, professor doutor do departamento de Economia da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica), a avaliação de Mantega está correta, e a tendência do mercado é ver mesmo o aumento do salário mínimo como um elemento que pressiona a inflação. "O mercado tende a avaliar bastante o peso do salário mínimo."
Segundo ele, esse é um motivo importante para o mínimo deste ano não ultrapassar os R$ 545 propostos pelo governo. "O segundo e principal motivo é que existe uma regra que foi acordada. Os R$ 545 estão até um pouco acima. Por coerência, deveria se manter esse critério", afirma.
O professor diz, no entanto, que o governo também deve ser rigoroso nos outros gastos. "É importante manter o mesmo preceito para demais despesas públicas, conter outros gastos."
Ele diz que os sindicatos e as centrais "têm razão" ao reclamarem que os cortes prejudicam os mais pobres, mas considera que é preciso que a sociedade e o governo mudem e enfrentem a nova realidade.
"Estamos vivendo num outro Brasil, que está crescendo e tem tido mais oportunidades. É um desafio não só do governo, mas também dos trabalhadores e da sociedade, criar novos parâmetros. É necessário cumprir as regras do mínimo e ter mais eficiência dos gastos públicos", declara Lacerda.
Para ele, a "qualidade do serviço público é muito ruim, sempre há a sensação de que a despesa pública é ineficiente. Precisamos de um novo paradigma, com melhora qualitativa dos serviços".
CONCLUSÃO DO TEXTO NO BRASIL O SALÁRIO MÍNIMO DIGNO PARA O TRABALHADOR SUPRIR AS SUAS NECESSIDADES E DE SUA FAMILIA CAUSA INFLAÇÃO ENQUANTO OS SALÁRIOS DOS DEPUTADOS FEDERAIS E ESTADUAIS QUE É DE R$ 26 MILREAIS NÃO GERA NENHUM PROBLEMA. ESTE É O BRASIL DA DESIGUALDADE ECONÔMICA.
=====================================================================
Tudo que é sólido se desmancha na rua
Os motins que abalaram o mundo árabe pode ser apenas as primeiras ondas do tsunami social muito grande que é a criação nas profundezas dos povos mais pobres do mundo. O extraordinário aumento dos preços dos alimentos (58% de milho, trigo, 62% em um ano) está se tornando o estopim que agiliza as explosões, mas o combustível é fornecido pela brutal especulação financeira está se concentrando novamente em matérias-primas. Alguns preços já ultrapassaram os picos de 2008, embora o Banco Mundial eo FMI parecem incapazes de conter a especulação nos alimentos, com a vida.
Dois eventos chamar a atenção na Revolta Árabe: a velocidade com que distúrbios alimentares se transformou em tumulto político e medos das elites dominantes que você perca, por décadas, era qualquer coisa mas o problema político e social, resolvendo de forma segura repressão interna. A primeira palestra de uma nova politização dos pobres no Oriente Médio. A segunda, as dificuldades do exposto a viver com essa politização. O sistema está mostrando muito bem que você pode conviver com qualquer autoridade do Estado, até mesmo os "anti" mais "radical", ou, mas não pode tolerar as pessoas na rua, a revolta, a rebelião em curso. Vamos dizer que as pessoas na rua é a chave na acumulação de capital, de modo que da "ação" primeira medida tomada pelos militares após Mubarak se retirou para descansar, a população foi obrigada a deixar a rua e retorno ao trabalho.
Se o acima não pode viver com as movimentadas ruas e praças, o down-down, nós viemos para o Faraó, ainda não aprendeu a bloquear os fluxos, os movimentos de capitais. É muito mais complexo para bloquear tanques e dispersar a polícia porque, ao contrário do aparelho do Estado desterritorializado fluxos de capital, tornando impossível para caçar. Além disso, através de nós, as formas de nossos corpos e comportamentos, entra em nossa vida diária e, como apontou Foucault, compartilha nossa cama e sonhos. Embora haja um fora do estado e suas instituições, é difícil imaginar fora da capital. Para combatê-la não são suficientes ou cortes de estrada ou tumultos.
Apesar dessas limitações, os distúrbios alimentares, que se tornaram motins antiditatorial são cargas de profundidade no saldo mais importante do sistema-mundo, que não pode passar através da Igreja desestabilização gratuita no Oriente Médio. A imprensa israelense de esquerda estava certo ao apontar que a última coisa que a região precisa de algum tipo de estabilidade. Nas palavras de Gideon Levy, "a estabilidade é que milhões de árabes, incluindo dois milhões e meio de palestinos vivem sem direitos ou sob regimes penal e terrível tirania" (Haaretz, 10 de Fevereiro de 2011).
Quando milhões de pessoas ganham as ruas, tudo é possível. Como muitas vezes acontece nos terremotos, a primeira queda estruturas mais pesadas e mal construído, isto é, os regimes mais decrépito e menos legítimas.Entretanto, uma vez que o tremor inicial, eles começam a se tornar visíveis as rachaduras, paredes rachadas e vigas, está sobrecarregado e não pode apoiar as estruturas. A choques ocorrem grandes mudanças graduais, mas de maior profundidade. Algo que vivemos na América do Sul entre a Venezuela Caracazo Ao longo dos anos, as forças que sustentaram o modelo neoliberal foram forçados a deixar o governo para instalar uma nova relação de forças na região.
Estamos entrando em um período de incerteza e desordem crescente. Na América do Sul não é uma potência em ascensão como o Brasil foi capaz de ir montando uma arquitetura alternativa que começou a desmoronar.Unasul é um bom exemplo. No Oriente Médio, parece que as coisas serão muito mais complexa, devido à polarização enorme sociais e políticos, pela forte concorrência feroz e interestaduais e porque tanto os EUA e Israel acreditam jogo seu futuro nas realidades sustentam que não pode mais continuar a apoiar.
Médio Oriente reúne algumas das contradições mais brutais do mundo. Primeiro, o esforço para sustentar uma unilateralidade desatualizado. Em segundo lugar, é a região onde mais visível é a principal tendência do mundo: a brutal concentração de poder e riqueza. Nunca antes na história da humanidade um país (Estados Unidos) gastou tanto em armas como o resto do mundo combinados. E, no Oriente Médio, onde o poder vem armado exercendo toda a sua força para sustentar o sistema-mundo. E mais: um pequeno Estado de apenas sete milhões de pessoas é o dobro de armas nucleares da China, a segunda potência mundial.
É possível que a revolta árabe abrir uma fenda na enorme concentração de poder que exibe a região desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Só o tempo dirá se você está cozinhando um tsunami tão poderoso que nem o Pentágono será capaz de surfar sobre as ondas. Não devemos esquecer, contudo, que tsunamis não discriminar: arraste para a esquerda e direita, justos e pecadores, rebeldes e conservadores. É, porém, a coisa mais próxima de uma revolução não deixa nada em seu lugar e causa um sofrimento imenso antes de as coisas voltarem a algum tipo de normalidade que pode ser melhor ou menos mau.
Dois eventos chamar a atenção na Revolta Árabe: a velocidade com que distúrbios alimentares se transformou em tumulto político e medos das elites dominantes que você perca, por décadas, era qualquer coisa mas o problema político e social, resolvendo de forma segura repressão interna. A primeira palestra de uma nova politização dos pobres no Oriente Médio. A segunda, as dificuldades do exposto a viver com essa politização. O sistema está mostrando muito bem que você pode conviver com qualquer autoridade do Estado, até mesmo os "anti" mais "radical", ou, mas não pode tolerar as pessoas na rua, a revolta, a rebelião em curso. Vamos dizer que as pessoas na rua é a chave na acumulação de capital, de modo que da "ação" primeira medida tomada pelos militares após Mubarak se retirou para descansar, a população foi obrigada a deixar a rua e retorno ao trabalho.
Se o acima não pode viver com as movimentadas ruas e praças, o down-down, nós viemos para o Faraó, ainda não aprendeu a bloquear os fluxos, os movimentos de capitais. É muito mais complexo para bloquear tanques e dispersar a polícia porque, ao contrário do aparelho do Estado desterritorializado fluxos de capital, tornando impossível para caçar. Além disso, através de nós, as formas de nossos corpos e comportamentos, entra em nossa vida diária e, como apontou Foucault, compartilha nossa cama e sonhos. Embora haja um fora do estado e suas instituições, é difícil imaginar fora da capital. Para combatê-la não são suficientes ou cortes de estrada ou tumultos.
Apesar dessas limitações, os distúrbios alimentares, que se tornaram motins antiditatorial são cargas de profundidade no saldo mais importante do sistema-mundo, que não pode passar através da Igreja desestabilização gratuita no Oriente Médio. A imprensa israelense de esquerda estava certo ao apontar que a última coisa que a região precisa de algum tipo de estabilidade. Nas palavras de Gideon Levy, "a estabilidade é que milhões de árabes, incluindo dois milhões e meio de palestinos vivem sem direitos ou sob regimes penal e terrível tirania" (Haaretz, 10 de Fevereiro de 2011).
Quando milhões de pessoas ganham as ruas, tudo é possível. Como muitas vezes acontece nos terremotos, a primeira queda estruturas mais pesadas e mal construído, isto é, os regimes mais decrépito e menos legítimas.Entretanto, uma vez que o tremor inicial, eles começam a se tornar visíveis as rachaduras, paredes rachadas e vigas, está sobrecarregado e não pode apoiar as estruturas. A choques ocorrem grandes mudanças graduais, mas de maior profundidade. Algo que vivemos na América do Sul entre a Venezuela Caracazo Ao longo dos anos, as forças que sustentaram o modelo neoliberal foram forçados a deixar o governo para instalar uma nova relação de forças na região.
Estamos entrando em um período de incerteza e desordem crescente. Na América do Sul não é uma potência em ascensão como o Brasil foi capaz de ir montando uma arquitetura alternativa que começou a desmoronar.Unasul é um bom exemplo. No Oriente Médio, parece que as coisas serão muito mais complexa, devido à polarização enorme sociais e políticos, pela forte concorrência feroz e interestaduais e porque tanto os EUA e Israel acreditam jogo seu futuro nas realidades sustentam que não pode mais continuar a apoiar.
Médio Oriente reúne algumas das contradições mais brutais do mundo. Primeiro, o esforço para sustentar uma unilateralidade desatualizado. Em segundo lugar, é a região onde mais visível é a principal tendência do mundo: a brutal concentração de poder e riqueza. Nunca antes na história da humanidade um país (Estados Unidos) gastou tanto em armas como o resto do mundo combinados. E, no Oriente Médio, onde o poder vem armado exercendo toda a sua força para sustentar o sistema-mundo. E mais: um pequeno Estado de apenas sete milhões de pessoas é o dobro de armas nucleares da China, a segunda potência mundial.
É possível que a revolta árabe abrir uma fenda na enorme concentração de poder que exibe a região desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Só o tempo dirá se você está cozinhando um tsunami tão poderoso que nem o Pentágono será capaz de surfar sobre as ondas. Não devemos esquecer, contudo, que tsunamis não discriminar: arraste para a esquerda e direita, justos e pecadores, rebeldes e conservadores. É, porém, a coisa mais próxima de uma revolução não deixa nada em seu lugar e causa um sofrimento imenso antes de as coisas voltarem a algum tipo de normalidade que pode ser melhor ou menos mau.
Nenhum comentário:
Postar um comentário