Às vezes, a natureza destas contradições parece reviver velhos debates entre os social-democratas e comunistas, entre stalinistas e trotskistas, ou entre partidários da luta armada e eleitoral. Alguns dos que acontece, mas também diferenças que surgem movimentos anti-sistêmicos não foram resolvidos e que ameaçam neutralizar as lutas em curso. Não só é esta divisão mais ou menos graves e profundos, mas muitas vezes essas divisões revelam a existência de objetivos conflitantes em um contexto em que ninguém tem uma estratégia para realizar o famoso slogan Um Outro Mundo é Possível.
Dois exemplos que ocorreram nos últimos dias em lugares distantes, ilustram esta situação. Na Grécia, onde uma proporção significativa da população está realmente na rua todos os dias, foram tomadas dezenas de edifícios do Estado, dos serviços de saúde e educação para ministérios e agências outro ramo executivo. Em 20 de outubro, dia de greve geral, uma demonstração destinados a entrar para o parlamento com a intenção de levá-lo, à força ou entrar em um recinto sagrado da democracia eleitoral. Além da viabilidade de tal intenção, e pode ser considerada correta ou não, milhares de pessoas queriam.
Eles encontraram uma barreira dupla formada por policiais e membros do Partido Comunista (KKE), que mobilizou para defender o parlamento e controlar a manifestação. Houve confrontos ferozes entre manifestantes comunistas que queriam tomar o recinto parlamentar. Os comunistas, protegido pela polícia, acusado de radicaisfascista.
Isso resultou em dezenas de feridos, um foi morto por bombas de gás lacrimogêneo, e uma moral forte pode chegar a interromper o processo de luta.
Na verdade, os comunistas gregos atuaram como defensores do sistema. Não pela primeira vez que isso aconteceu, nem o último. No final, nem os comunistas nem os anarquistas ou o self, nenhum tem uma estratégia para derrubar o sistema. No entanto, existem táticas eficazes para dividir as forças anti-sistêmicas. Você pode ter se infiltrado na polícia provocadores, como o KKE, para radicalizar os protestos. Mas nada deve ser permitido para proclamar alguém deixou de agir como polícia contra a mobilização social.
Na Bolívia, após a marcha indígena contra a construção de uma estrada pretendia atravessar a TIPNIS (Terra Indígena e Isiboro Secure), vice-presidente Alvaro Garcia Linera acusaram o movimento de estar a jogar para o imperialismo ianque USAID e . É claro, e não requer nenhuma explicação adicional, que Washington gostaria de ver os protestos contra qualquer governo com o qual as diferenças. É muito provável que a embaixada dos EUA encorajou os movimentos de oposição a projetos no governo de Evo Morales. No entanto, dizendo que os índios são peões de desestabilização imperial sons abusivos.
Em abril de 1917, Lenin fez uma viagem ousada da Suíça para St. Petersburg, na frente da guerra russo-alemão, protegido pela quartel do exército Teutonic, porque os Aliados se recusou a conceder vistos. Lenin em toda a Alemanha em um trem blindado e chegou ao seu destino com o compromisso de negociar uma paz. Pierre Broué escreveu: Com esta doação, a equipe alemã geral acreditavam na Rússia para introduzir um novo elemento de perturbação que acabará por facilitar a vitória militar
(O Partido Bolchevique, Ayuso, Madrid, 1973, p. 117).
Há chamadas para que denunciaram Lenin de acordo com os militares alemães. Você trabalhou para a Lenin alemães? Não. A chegada do revolucionário russo ao seu país foi essencial para impulsionar a revolução, mas que vem mais tarde e sabíamos que era impossível prever como as coisas seria, como Lênin foi uma pequena minoria em seu partido.
O problema subjacente não é quem beneficiar ou prejudicar determinadas ações específicas. Você luta contra a política da União Europeia não enfraquecer o euro face ao dólar? Você vai estar indignado com o jogo do imperialismo, que ele esfrega as mãos com a crise grega, islandês e espanhol? A pergunta é absurda, tanto norte e sul. O ponto decisivo, o que realmente importa é se essas ações promovem ou prejudicam os movimentos anti-sistêmicos, se buscam, mesmo no erro, ir além do que existe.
Deste ponto de vista, a decisão do parlamento de Atenas pode ter sido um erro grave. Mas um erro na forma de fortalecer a luta anti-sistêmica. Trabalhando com a polícia contra os manifestantes é a de preparar a derrota desmoralizante. Há dois erros
são comparáveis. Da mesma forma, as afirmações de García Linera, e trabalhar para dividir o movimento, está cortando a grama sob os pés do governo de Evo Morales, porque enfraquece o seu sustentáculo.
No passado, somos confrontados com correntes duras tinham estratégias diferentes e conflitantes para mudar o mundo. Fomos derrotados. Hoje ninguém pode garantir que você está segurando o caminho de um caminho para atingir sua plena fruição. Portanto, seria preciso humildade muito mais para discutir as nossas diferenças. Para não causar mais danos do que já faz com que o um por cento que visa esmagar-nos.
Fonte: http://www.jornada.unam.mx/2011/11/04/index.php?section=opinion&article=024a2pol
Nenhum comentário:
Postar um comentário