Americanos manifestam contra parede Steet também protesto contra o Partido Democrata e os seus representantes na Casa Branca. Sem dúvida, os socialistas franceses sabem que estão invocando o exemplo de Barack Obama. Ao contrário de Nicolas Sarkozy, o presidente dos Estados Unidos conhecida, segundo eles, agir contra os bancos. Quem não quer (ou não) atacando os pilares da ordem liberal (financeirização, a globalização dos fluxos de capitais e mercados) tentar personalizar a catástrofe, a crise do capitalismo atribuída a erros de projeto ou administração de seu adversário dentro. Assim, em França vão culpar Sarkozy, Berlusconi na Itália e na Alemanha Merkel. Ok, o que dizer em outro lugar?
Em outros lugares, não apenas na América, os líderes políticos em torno de um longo tempo como uma referência da esquerda moderada também enfrentou protestos irritados. Na Grécia, George Papandreou, presidente da Internacional Socialista, realizou uma política de austeridade draconianas que combina as privatizações em massa, cortes de empregos no setor público e entrega da soberania de seu país econômico e social a uma "troika" ultraliberal (1). Assim como os governos da Espanha, Portugal e Eslovénia também nos lembram que o termo "esquerda" se depreciou a ponto de que não está associada a um conteúdo político em particular.
Um dos maiores atoleiro fiscal da social-democracia europeia é a voz ... do Partido Socialista (PS) francês."Dentro da União Europeia, Benoit Hamon revela em seu livro mais recente, o Partido Socialista Europeu (PSE) é historicamente associada com o compromisso que o liga aos democratas cristãos na estratégia de liberalização do mercado e seu impacto sobre os direitos sociais e serviços públicos. Eles são os governos socialistas que negociaram planos de austeridade que apelar para a União Europeia eo Fundo Monetário Internacional (FMI). Na Espanha, Portugal e Grécia, é claro, de protesto contra medidas de austeridade contra o FMI ea Comissão Europeia, mas também contra governos nacionais socialista (...). Uma parte da esquerda europeia apenas falhas críticas, como a direita europeia a sacrificar o Estado-providência para restaurar o equilíbrio orçamental e planas mercados (...). Em algumas partes do mundo foram um obstáculo para o avanço do progresso. Eu não vou renunciar "(2).
Por outro lado, outros acreditam que essa transformação é irreversível porque teria sua origem na gentrificação dos Socialistas Europeus e sua retirada do mundo dos trabalhadores.
Embora também bastante moderada, o Partido dos Trabalhadores (PT), o Brasil considera que a esquerda latino-americana deve assumir a partir da esquerda do Velho Continente, também capitalista, também atlantista e menos legítimo quando afirma defender os interesses do povo: "No Há agora uma mudança geográfica no sentido ideológico da esquerda no mundo, disse em setembro passado um documento preparatório para o Congresso do PT. Neste contexto, a América do Sul é diferente (...). Os países esquerda europeia, que tem influenciado tanto da esquerda em todo o mundo desde o século XIX, deixou de fornecer respostas adequadas à crise e parece capitular contra o domínio do neoliberalismo "(3). O declínio da Europa é, provavelmente, também o declínio da influência ideológica do continente que deu origem ao sindicalismo, o socialismo eo comunismo, e parece mais disposta do que os outros se resignam com a sua morte.
Assim, perdemos o jogo? Eleitores e os esquerdistas que se agarram ao conteúdo, em vez de os rótulos falsos, pode-se esperar, mesmo nos países ocidentais, para lutar com direito companheiros conquistado pelo liberalismo, enquanto ainda desfrutar de uma hegemonia eleitoral? A dança, de fato, tornou-se um ritual: a esquerda reformista é diferente dos conservadores durante a campanha para um efeito ótico. Então, quando chegar a hora, que deixou é dedicado a governar como os seus adversários, sem perturbar a ordem econômica e proteger o meio ambiente do povo poder do dinheiro.
A necessidade e mesmo urgência, de transformação social que afirmam a maioria dos candidatos à esquerda, no exercício das responsabilidades governamentais requer, obviamente, que vai além da retórica eleitoral. Mas ... que o acesso ao poder. E nesse ponto onde a esquerda moderada a lição ensinada ao "radical" e outros "indignados". A esquerda moderada sem esperar que o "grand soir" [ruptura revolucionária onde tudo é possível, não t.] ( Il ya um aux Etats-Unis siècle, um debate Fondateur ) sonhos não enrolar em uma "sociedade contra-" isolado das impurezas do mundo e cheio de pessoas excepcionais ( Des gens formidável ...). Para emprestar os termos usados há cinco anos por Françoise Hollande, para não "atrapalhar ao invés de fazer. Travagem em vez de para frente. Resista ao invés de conquistar. " E considerar que não luta o direito é protegido e, portanto, elegível »(4). Em contraste, a esquerda radical, como ele prefere "um ataque de fúria para todos" em vez de "optar por realismo" (5).
A esquerda no poder, que é o seu golpe de mestre, tem "aqui e agora" de tropas e oficiais ansiosos autoridades eleitorais para garantir o relé. "Derrotar o" direito, entretanto, não é um programa ou uma perspectiva. Após as eleições, as estruturas de colocar-nacional, europeu ou internacional, ameaçam impedir o desejo de mudança expresso na campanha. Assim, em os EUA, Obama pode afirmar que os lobbies industriais e obstrução dos republicanos no Congresso têm minado a sua vontade e otimismo (Sim, nós podemos), mas foi apoiado por uma ampla maioria popular.
Por outro lado, os líderes de esquerda inventar desculpas para sua prudência ou covardia invocando a "obrigações", uma "herança" (falta de competitividade internacional do setor produtivo, os níveis de dívida, etc.) Seria obstáculos ao seu quarto de manobra. "A nossa vida pública é dominada por uma dicotomia estranha, analisados em 1992 Lionel Jospin. Por um lado, afirma que o poder de desemprego (socialista), os problemas dos subúrbios, frustrações sociais, o extremismo de direita e desesperança, à esquerda. Por outro lado é o fato de não ter uma política económica e financeira, o que torna o tratamento mais difícil do que é relatado "(6). Vinte anos depois, a formulação dessa contradição não envelheceu nada.
Os socialistas dizem que a derrota eleitoral da esquerda geralmente desencadeia o início pelo direito de uma série de "reformas" privatização liberal, a redução dos direitos sindicais, cortes de gastos públicos, que iria destruir as ferramentas potenciais para para uma outra política. Daí o "voto útil" para os seus benefícios. Mas sua perda também pode levar virtudes educacionais. Por exemplo, na Alemanha Hamon concedido "eleições legislativas (Setembro 2009) que deu o SPD seu pior resultado (23% dos votos) para um século, convenceu os líderes do partido da necessidade de uma mudança "(7).
Socialistas gregos se orgulhar de trabalhar mais rápido do que Margaret Thatcher ...
Um "reset doutrinária", ainda que em escala modesta, ocorreu na França após a derrota legislativa dos socialistas em 1993 e no Reino Unido após a vitória do Partido Conservador em 2010. E sem dúvida logo aparecem cenários semelhantes na Espanha e na Grécia, como parece provável que os socialistas decisão desses países de cobrar por sua política muito próxima derrotas revolucionárias ... Para defender a causa de Papandreou, grego socialista MEP Elena Panaritis é ousou sequer de recorrer a uma referência surpreendente: "Margaret Thatcher necessários 11 anos para realizar reformas em um país que tinha problemas estruturais menos importante. Nosso programa está em andamento há apenas 14 meses! '(8). Em suma, "Papandreou melhor do que Thatcher".
Para escapar dessa armadilha é necessário estabelecer a lista de pré-condições para a entrada em linha com a globalização financeira. Mas um problema surge imediatamente: dada a riqueza e sofisticação dos dispositivos embutidos que foram 30 anos no desenvolvimento econômico dos estados e da especulação capitalista, até mesmo um programa de reforma relativamente fácil (menos desigualdade fiscal progressão, poder de compra moderada dos salários, manutenção de despesas educacionais, etc.) agora envolve um número significativo de quebras. Rompe com a ordem atual Europeia e também com as políticas que estão alinhados socialistas (9).
São necessários, por exemplo, a estratégia de um questionamento da "independência" do BCE (Tratados europeus garantir que sua política monetarista escapar de qualquer controle democrático), um afrouxamento do Pacto de Estabilidade e Crescimento (que em tempos de crise asfixia pró-ativa luta contra o desemprego), denunciando a aliança entre liberais e social-democratas no Parlamento Europeu (o que levou este último para apoiar a candidatura de Mario Draghi, Goldman Sachs exbanquero como diretor do Banco Central Europeu), para não mencionar livre comércio (a doutrina da Comissão Europeia), uma auditoria da dívida pública (para não reembolsar os especuladores que apostaram contra os países mais fracos da zona euro), sem isso, o jogo inicia uma entrada errada .
E até mesmo ser perdida de antemão. De fato, nada de acreditar na França Hollande, Sigmar Gabriel Edward Miliband na Alemanha ou no Reino Unido ter sucesso onde Obama, Zapatero e Papandreou falharam. Imagine que "uma aliança que faz com que a união política da Europa o centro de seu projeto", garante, como esperado na Itália Massimo D'Alema, "renascimento do liberalismo" (10) olhares (no máximo) para sonhar acordado. No estado actual das forças políticas e sociais, uma Europa federal só pode fechar mecanismos mais liberal e asfixiante e um pouco mais para tirar as pessoas da sua soberania a confiar poder de tecnocratas corpos escuros. Por outro lado, é a moeda eo comércio são áreas já "federalizadas"?
No entanto, enquanto as partes esquerda moderada continuam a representar a maioria dos eleitores progressistas, seja pela adesão ao seu projeto ou a sensação de que esta é a única perspectiva de uma radical aproximadamente alternando formações políticas (ou ambiental), serão condenados ao papel de figurantes, ou forças de apoio para fazer barulho. Mesmo com 15% dos votos, 44 membros, quatro ministros e uma organização de centenas de milhares de seguidores, o Partido Comunista Francês (PCF), entre 1981 e 1984, não influenciou a programação das políticas económicas financeiros e François Mitterrand. O naufrágio do PRC, na Itália, aproveitou sua aliança com os partidos de centro-esquerda, não um precedente interessante. Então ele tentou se lembrar, a todo custo evitar o retorno ao poder de Silvio Berlusconi. Que aconteceu de qualquer maneira, mas mais tarde.
A Frente de Esquerda francês (parte do PCF) quer contradizer essas previsões. Pressionando o Partido Socialista deverá ser lançado "sua atávica". A priori a aposta parece ilusória, mesmo desesperada. No entanto, se outros fatores além de integrar o saldo de postos de poder e obrigações institucionais, podem tirar proveito de precedente histórico. Assim, nenhum dos grandes ganhos sociais da Frente populaire (férias remuneradas, 40 horas por semana, etc.) Foi inscrito no programa (muito moderada) da coligação vitoriosa em abril-maio de 1936, foi o movimento de greve em Junho que são impostas aos empregadores franceses.
A história deste período não se limita, no entanto, a pressão irresistível de um movimento social sobre os partidos de esquerda tímido ou com medo. Foi a vitória da Frente populaire, que lançou uma onda de revolução social e deu a sensação de que os trabalhadores não teriam de enfrentar a parede da repressão policial e empregadores. Entusiasmado, eles também sabiam que não as partes que tinham acabado de votar dar-lhes qualquer coisa, se eles não torcendo mão. Daí a vitória dialética, mas tão raramente entre escolha e, a mobilização urnas e fábricas. Um governo de esquerda não enfrenta essa pressão irá travar-se rapidamente em uma câmara fechada com uma tecnocracia que há muito perdeu o hábito de fazer outra coisa senão o liberalismo. Só obsessão seduzir as agências de rating, dos quais se sabe que "inclinar" a qualquer país imediatamente se comprometer com uma verdadeira política de esquerda.
Como uma estrela morta, a República Centro-lança seus últimos raios
Tão ousado ou estagnação? Do amanhecer ao anoitecer esmagar-nos para os riscos de ousadia, o isolamento, a inflação, degradação. Sim, mas que sobre os riscos de estagnação? Ao analisar a situação da Europa na década de 30, o historiador Karl Polanyi lembrou que "o beco em que o capitalismo liberal ficou" em vários países, em seguida, levou a "uma reforma da economia de mercado sobre o preço extirpação de todas as instituições democráticas "(11). Mas o que a soberania popular pode ainda dependem decisões europeias tomadas no reboque para os mercados? Mesmo assim um socialista moderado Michel Rocard como alarme qualquer agravamento das condições impostas sobre os gregos poderiam causar a suspensão da democracia naquele país."Dada a situação em que a cólera é encontrar as pessoas, escreveu no mês passado, é duvidoso que qualquer governo pode fazer sem o apoio do exército. Esta reflexão serve infeliz, claro, Portugal, Irlanda e outros maiores.Até onde? "(12).
Apesar de ser sustentada por uma loja de ferragens toda e instituições de mídia, a República Centro vacila. É a criação de uma corrida entre o endurecimento do autoritarismo liberal e ao desencadeamento de uma ruptura com o capitalismo. Ele ainda parece distante. Mas quando as pessoas deixam de acreditar em um jogo político mentiroso quando vêem que o governo é privado de sua soberania, se persistirem em chamá-lo para obter os bancos de calcanhar sempre que tomem medidas sem saber para onde eles levam sua raiva, Isso significa que, apesar de tudo, ainda permaneciam vivos.
Era comum a sociedade paraense presenciar enormes passeatas de estudantes lutando pela meia passagem, como também eram comuns os pelotões da polícia militar repreender violentamente estas passeatas que tomavam as ruas de Belém e afrontavam a ordem e o sossegada da elite paraense.
Depois de muita pressão, onde vários estudantes foram presos e feridos, a meia passagem foi, enfim, conquistada, mas no Brasil inteiro surgia a insurreição estudantis, que queriam participar mais ativamente das decisões políticas do país. A juventude sempre cumpriu um papel importante na sociedade, pois pertence a uma camada da sociedade, que de certa forma, intelectualizam a maneira como reivindicavam seus direitos recheando de arte e cultura as lutas sociais.
Quem acha que a luta dos estudantes começa pela meia passagem, está muito enganado. Eles participarem em meados de 1828, pela luta da abolição da escravatura e pela proclamação da república. Também foram perseguidos e mortos por esta ousadia. No final de 1897, divulgaram para a sociedade brasileira, como ocorreu o massacre em Canudos (BA), que tinha que ser realizada à surdina, pois se tratava de material proibido pelas autoridades.
Os estudantes sempre estiveram presentes nas maiores lutas da sociedade brasileira, como Revolução Constitucionalista, contra o Governo Central, deflagrada depois que quatro lideranças dos estudantes foram brutamente assassinadas e mesmo assim, a juventude não recuou e também causou muitas baixas do lado dos opressores.
Mais tarde, em plena ditadura militar, período mais obscuro da política brasileira foram presos, torturados e centenas mortos ou desaparecidos, que até hoje a sepultura de muitos não foram encontradas. Nesta época a palavra estudante significava revolucionário e todos se orgulhavam de lutar pelas mudanças de atitudes que vinham para que a sociedade avançasse nas conquistas de seus direitos e liberdade. A criatividade também sempre foi marca dos estudantes desta época, pois usavam diversas maneiras para se expressar e se contrapor à ditadura, como o teatro, artes plásticas, músicas, manifestações culturais e etc. Enfim, seriam muitas laudas para descrever as brilhantes lutas que estes revolucionários empregavam desde as séries secundaristas até as universidades.
Os estudantes de hoje, talvez não saibam, mas muitos dos seus professores participaram da luta pela meia passagem, pelas diretas já, por melhorias na educação pública entre outras. Muitos deles também sofreram perseguições ou foram espancados com cacetadas dos policiais, para que os estudantes de hoje possam ir e vir usufruindo da maia passagem: um direito conquistado com muita luta. Muitas vezes eram antipatizados pelo povo, pois também naquela época já existia a imprensa tendenciosa, chamada de imprensa marrom, que sempre noticiavam o que os empresários e o governo queriam. Por isto, você estudante não ache estranho mais tarde, se estiver colhendo os frutos desta greve, que também luta por uma escola pública de qualidade social para todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário