Eleitos R$ 158 milhões em doações ocultas

Vitoriosos nas 26 capitais declararam ter recebido R$ 212,5 milhões. Desse total, apenas R$ 53,6 milhões têm seus doadores identificados. Oito eleitos tiveram mais de 90% de suas doações ocultasDe cada R$ 100 doados aos 26 prefeitos eleitos nas capitais, R$ 75 tiveram origem oculta. Dos R$ 212,5 milhões que os vitoriosos informaram à Justiça eleitoral ter recebido, apenas R$ 53,6 milhões tiveram a origem plenamente revelada. Ou seja, R$ 158,9 milhões foram transferidos pelos comitês financeiros ou diretórios partidários – as chamadas doações ocultas. Os valores representam a soma dos recursos declarados pelos nove eleitos em primeiro turno, cujas prestações de conta foram divulgadas ainda no começo do mês, e pelos 17 vitoriosos em segundo turno, cujos dados foram publicados esta semana na página do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na internet. Nos dois casos, o percentual de doações ocultas foi o mesmo: 75%.

Dos R$ 136,9 milhões declarados pelos prefeitos eleitos em segundo turno, apenas R$ 35 milhões tiveram origem clara. Os demais R$ 101,9 milhões foram repassados por empresas aos diretórios partidários e comitês financeiros, responsáveis pela entrega do dinheiro ao candidato.

Clique aqui para ver quanto os eleitos em 2º turno receberam 
Veja quanto os 26 prefeitos de capital arrecadaram

Como mostrou o Congresso em Foco, R$ 57 milhões (75%) dos R$ 75,5 milhões declarados pelos nove eleitos no primeiro turno também tiveram origem oculta. Essas doações são assim chamadas porque, apesar de os diretórios partidários e os comitês financeiros serem obrigados a informar de quem receberam, não é possível rastrear com precisão a origem do dinheiro. É que a arrecadação é pulverizada entre diversos candidatos da chapa ou da legenda. O mecanismo é utilizado por empresas que nao desejam ter seu nome associado diretamente a políticos.

Mais de 90%

Dos 26 prefeitos eleitos nas capitais, oito tiveram mais de 90% de suas receitas ocultas. Cinco deles foram eleitos no segundo turno: Firmino Filho (PSDB), em Teresina, Zenaldo Coutinho (PSDB), em Belém, Mauro Nazif (PSB), em Porto Velho, Alcides Bernal (PP), em Campo Grande, e  e Fernando Haddad (PT), em São Paulo. No primeiro turno, também passaram dos 90% os prefeitos eleitos de Boa Vista, Teresa Surita (PMDB), Porto Alegre, José Fortunati (PDT), e de Aracaju, João Alves Filho (DEM).

Entre os vitoriosos nas capitais no dia 28 de outubro, ninguém recebeu mais doações ocultas que Fernando Haddad. Dos R$ 42 milhões arrecadados pelo prefeito eleito de São Paulo, R$ 38 milhões vieram de comitês financeiros e dos diretórios estadual e nacional do PT. O candidato derrotado por ele, o tucano José Serra, não ficou atrás. Concentrou R$ 31,8 milhões (94%) dos R$ 33,5 milhões que arrecadou em dois comitês financeiros, que também repassaram para outras campanhas.

Voltando aos eleitos em segundo turno, depois de Haddad, o maior volume de doações ocultas foi declarado por ACM Neto (DEM). Dos R$ 21,9 milhões arrecadados pelo prefeito eleito de Salvador, R$ 19,5 milhões (89%) saíram de doações intermedidas pelos diretórios estadual e nacional do Democratas. O terceiro maior volume de doações ocultas foi de Roberto Cláudio (PSB), prefeito eleito de Fortaleza, com R$ 12,6 milhões.   

Coordenador-geral da campanha do prefeito reeleito de Porto Alegre, José Fortunati, o deputado Vieira da Cunha (PDT-RS) diz que o expediente prevaleceu não por vontade do candidato, mas por exigência dos financiadores. “É uma solicitação dos doadores, que querem evitar o assédio de outros candidatos. Preferem doar via partido para não receber pedidos de outras candidaturas. Esta é a vida real. De nossa parte, nunca houve intenção de ocultar doação. Enquanto o financiamento público de campanha, que o PDT defende, não vem, a regra do jogo é esta”, afirma o pedetista. Fortunati foi o segundo prefeito eleito com maior percentual de doações ocultas: os 98% registrados por ele só o deixaram atrás de Teresa Surita, em Boa Visa, que teve 100% de suas receitas atribuídas ao diretório partidário.]]

Como Nova York se tornou uma das cidades mais seguras do mundo

Nova York foi um dia sem um assassinato na segunda-feira , que segundo a polícia foi a primeira vez que alguém se lembrava de que isso aconteça. No geral, a taxa de homicídio da cidade este ano é abaixo de 23%, atingindo níveis vistos pela última vez em 1960.Este é um marco no declínio de 20 anos de tempo de crimes violentos na Grande Maçã . É motivo de comemoração, e Reutersrelata que o crime especialista Tom Repetto atribui o sucesso, em parte, da cidade agressivas estratégias de policiamento, as famosas "janelas quebradas" táticas que se iniciaram na década de 1990 sob Ray Kelly, chefe de polícia, e tem mais recentemente incluída a política de stop-and-frisk controversa.

Mas espere um minuto. Em Boston, eles também tiveram um tremendo sucesso na redução das taxas de homicídio nos anos 1990. Mas eles não se concentrar na estratégia quebrado janelas, pare-e-brincadeira, ou ir atrás de pequenos infratores. Em vez disso, lançou um projeto chamado "Operação Cessar-fogo" para cortar a violência das gangues. Esse projeto, comoDavid Kennedy , professor de criminologia da Faculdade John Jay, que foi fundamental no desenvolvimento do programa, explicou no ano passado em "ar fresco", teve dois dentes básicos. Primeiro, ele usou a diplomacia para se alistar comunidade figuras bairro respeitados para deixar claro para os membros de gangues que era seus próprios parentes e vizinhos, e não a polícia, que precisava deles para parar o tiroteio. Em segundo lugar, é empregue uma ideia inovadora policiamento em que o grupo mais violento, em determinado momento seria implacavelmente alvo da polícia até que fosse efectivamente eliminados, seguido por qualquer grupo, em seguida, sobem para o topo da lista. Isso cria competição entre gangues de se abster de violência letal, é também uma das principais propostas do livro de Mark Kleiman sobre como reduzir a população prisional dos EUA, " Quando Brute Force Fails ".

Mas espere um minuto! O que foi que você disse, Eric Tucker da Associated Press?Washington, DC é provável ver o seu primeiro ano em décadas, com menos de 100 assassinatos ? Wow! No final de 1980 e início de 1990 Washington teve mais de 500 assassinatos por ano. Por que o declínio? Nenhum fator único, afirma Tucker. Um pouco disso, um pouco daquilo, um pouco de outra coisa que você provavelmente nunca sequer pensou.Gentrificação significa que a cidade tem menos bairros perigosos. A polícia tem a melhor tecnologia e os tempos de resposta mais curtos. O policiamento comunitário é melhor. E "melhor assistência médica, afiadas através lições aprendidas no Iraque e no Afeganistão, significa que os pacientes que já foram estabilizados no local são mais propensos a ser levado diretamente para o hospital, onde eles têm acesso a processos de transfusão de sangue melhoradas". Além disso, o prefeito já não é um cara que fuma crack.

Enfim, esta é uma tendência de longo prazo em todo o país. Os assassinatos são em algumas cidades, como Chicago, mas na maioria dos centros urbanos da América taxas de crimes violentos caíram radicalmente desde o início de 1990 e ainda está caindo. E ao cair a criminalidade violenta está associada a uma série de políticas diferentes em lugares diferentes, não há receita que você poderia apontar. Na verdade, não é clara a forma como grande parte do declínio se deve à conscientemente prosseguidos anti-crime políticas em tudo. Ninguém planeja cortar a taxa de homicídios em Nova York, Boston e Washington, empurrando imobiliários preços até o ponto onde os grupos socioeconômicos mais propensos a cometer assassinatos já não podia dar ao luxo de viver lá. Argumentos convincentes foram feitas para que os índices de criminalidade em queda foram causadas pela legalização do aborto e declínio, resultando em crianças não desejadas. Outros argumentam que a diminuição na quantidade de chumbo na atmosfera, devido à proibição da gasolina com chumbo têm desempenhado um papel importante, já que as cenas principais partes do cérebro responsáveis ​​pelo julgamento e inibição impulso, estudos têm encontrado associação entre chumbo ambiental e crime ser forte e estatisticamente significativa.

Basicamente, não sei por que inteiramente taxa da América do assassinato urbana caiu. ComoPhilip Cohen aponta , não parece ter muito a ver com as taxas de mãe solteira. Além disso, ele pode ser de vários ou de todos dúzias de diferentes factores. Qual é a mensagem takeaway?Eu diria que há dois deles. Primeiro de tudo, cuidado com as mensagens viagem! Muitas coisas na vida, coisas que a maioria talvez, muitas vezes, as coisas mais importantes, não têm explicações que podem ser embalados como uma tese simples, coerente. Segundo, dada nossa incapacidade de explicar por que definitivamente a taxa de criminalidade está caindo, nós pode precisar de algum ceticismo sobre a recente pressão para exigir evidências cientificamente válida para a eficácia dos programas de melhoramento social. Ensaios controlados aleatórios poderia muito bem ter encontrado que a estratégia quebrado janelas de não prevenir o crime, "Projeto de cessar-fogo" não prevenir o crime, reduzir as taxas de mãe solteira não prevenir o crime, o planejamento familiar não impede crime, proibindo chumbo não prevenir o crime, e assim por diante e assim por diante, pode ter havido diferença estatisticamente significativa se podia isolar para qualquer uma dessas coisas. E ainda parece extremamente provável para mim que a maioria ou todos estes eram coisas boas para fazer! A queda nos crimes violentos, provavelmente tem a ver com todos eles. Então, provavelmente terá que ser um pouco cauteloso sobre exigindo resultados de nossos análises custo-benefício, e ir em frente e fazer coisas que parecem que provavelmente funciona. Devemos seguir o conselho de Bill e Ted para ser excelente para o outro, mesmo reconhecendo que, quando acontece a excelência, não necessariamente sabe exatamente o porquê.O cabo da PM Sérgio da Costa Jr., acusado da morte da juíza Patrícia Acioli, confessou, durante depoimento no fórum de Niterói nesta terça-feira, que participou na linha de frente do crime. Perante o juiz, jurados, testemunhas e promotores, contou detalhes da execução, que aconteceu em Niterói no dia 11 de agosto de 2011. O crime ainda tem mais dez policiais militares envolvidos, quer seja no ato da execução ou no planejamento da ação.

Veja casos de policiais no crime

No depoimento, que durou mais de uma hora e meia, Castro confirmou o que já havia dito quando fez a primeira confissão: que ele e policiais do 7º Batalhão de Polícia Militar (BPM) de São Gonçalo estavam inconformados porque sabiam que poderiam ser presos por ordem de Patrícia Acioli. Daí surgiu o plano de assassinar a juíza. Na época, a magistrada investigava crimes de corrupção envolvendo o grupamento comandando pelo coronel Cláudio de Oliveira. Com a confissão antecipada, Castro acabou sendo enquadrado no benefício da delação premiada, o que poderá reduzir sua pena em até dois terços.

O cabo acusado confessou que fez os disparos que mataram a juíza em frente de sua casa. No entanto, alegou que não foram dados 21 tiros, como consta no processo. Pelas contas do réu, foram cerca de três tiros da arma de calibre 45 e outros 12 da arma calibre 40, num total de 15 disparos efetuados. Segundo Sérgio Castro Jr., no dia do crime, quem dirigia a moto utilizada na execução era o tenente Daniel Santos Benitez. Castro foi na garupa até a casa da magistrada.

Durante todo seu depoimento, o cabo fez questão de citar o papel preponderante de Benitez no planejamento e estratégias do crime. Segundo o policial, Benitez teria aproveitado que ele seria "cabeça fraca" para envolvê-lo no plano. "Ele falava muito comigo (da ideia de assassinar Patrícia) porque eu sou cabeça fraca, seria induzido".

Castro também confirmou que os dois sabiam que Patrícia Acioli estaria sem escolta no dia do crime. Ele detalhou a perseguição feita à magistrada até a casa dela em Niterói. Os disparos, afirmou, foram feitos a cerca de 50 m da residência, quando ela chegava de carro ao local. O cabo também confirma que destruiu um veículo, que também deu apoio à ação dos PMs. "Taquei fogo", declarou Castro. A Benitez caberia pôr fim à moto e às armas utilizadas na execução.

A mãe de Patrícia Acioli, Marli, duas irmãs e um irmão adotivo da juíza acompanharam todo o depoimento do réu durante mais de uma hora e meia. Elas se emocionaram várias vezes, mas não deixaram o local. A expectativa é de que a sentença sobre a pena a ser imputada a Sérgio Castro Jr. saia ainda nesta terça-feira. Duas testemunhas de acusação e duas de defesa também depuseram, além do réu.

Juíza é executada em Niterói
A juíza Patrícia Lourival Acioli, da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo, foi assassinada a tiros dentro de seu carro, por volta das 23h30 do dia 11 de agosto de 2011, na porta de casa em Piratininga, Niterói. Segundo testemunhas, ela foi atacada por homens em duas motos e dois carros. Foram disparados 21 tiros de pistolas calibres 40 e 45, sendo oito diretamente no vidro do motorista.

Patrícia, 47 anos, foi a responsável pela prisão de quatro cabos da PM e uma mulher, em setembro de 2010, acusados de integrar um grupo de extermínio de São Gonçalo. Ela estava em uma "lista negra" com 12 nomes possivelmente marcados para a morte, encontrada com Wanderson Silva Tavares, o Gordinho, preso em janeiro de 2011 em Guarapari (ES) e considerado o chefe da quadrilha. Familiares relataram que Patrícia já havia sofrido ameaças e teve seu carro metralhado quando era defensora pública.